Ухвала суду № 136577250, 14.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/734/25

Провадження № 2-п/317/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/734/25),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2026 рокупозов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2022 у сумі 84847,64 грн., з яких: 84847,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

Заява вмотивована тим, що рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2026 отримано представником відповідача 04.05.2026.

У судовому засіданні відповідач не був присутній, оскільки судові повістки він не отримував по причині перебування на військовій службі, а також представнику відповідача судові повістки не надходили.

Про заочне рішення відповідачу не було відомо, як і не відомо про той факт, що згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України він з 25.12.2025 звільнений у відставку у зв`язку із припиненням строку дії контракту.

При тому, що контракт відповідачем укладено 29.08.2024 строком на три роки і він, згідно військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.2024, продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідач постійно перебуває на бойових позиціях, тому стороною відповідача й заявлялось клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №317/734/25 у зв`язку з його перебуванням на службі у складі Збройних Сил України до його звільнення з лав ЗСУ.

Також телефоном від представників банку поступала пропозиція ОСОБА_1 про одноразову проплату на погашення кредиту у сумі 33188,65 грн., тобто половину від залишку 66 377,21грн., щоб закрити зобов`язання в повному обсязі.

Відразу у ОСОБА_1 такої можливості не було. Потім, коли з`явилась така можливість, десь після другої половини березня 2026 року, представники банку перестали відповідати на його дзвінки.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.12.2020, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , станом на 07.01.2025 в розділі «сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості» становить 445250,13 грн.

Крім цього, за період з 02.11.2025 по 02.05.2026 ОСОБА_1 перевів банку на погашення кредиту суму у розмірі 18470,43 грн., після чого банком визначено - залишок 66377,21 грн., що підтверджено довідкою банку (витяг) зі скріншотом фото з приват24.

Тому, отримавши заочне рішення суду про стягнення з нього заборгованості у сумі 84847,64 грн. відповідач був дуже здивований його змістом, та тим паче наданими суду недостовірними відомостями від в/ч про його звільнення з лав ЗСУ, адже це не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 отримав статус учасника бойових дій (УБД), що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 , видане 09 червня 2025року за підписом начальника управління персоналу штабу в/ч НОМЕР_4 .

Перебування відповідача по справі ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 було підтверджено відповідними доказами - довідкою Ф-5 № 3861/36 від 12.09.2024, довідкою Ф-5 № 6264 від 24.02.2025, витягом (по стройовій частині) з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 335 від 17.10.2024 та військовим квитком відповідача.

ОСОБА_1 вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 84847,64 грн., тобто, без врахування вже списаних з нього відсотків за кредитом у сумі 21654,00 грн., є безпідставними у зв`язку із поширенням на ОСОБА_1 пільг, встановлених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Незважаючи на вищевикладене суд ухвалив заочне рішення.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2026 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2022 у сумі 84847,64 грн., з яких: 84847,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді № 1100348 від 07.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85).

В судовому засіданні встановлено, що дійсно поштові конверти, направлені судом на зазначену в позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_1 , були повернуті до суду із позначкою, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.90,134).

ОСОБА_1 дійсно має посвідчення НОМЕР_3 видане 09.06.2025 Управлінням персоналу штабу ВЧ НОМЕР_4 (а.с.155).

29.08.2024 ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби у ЗСУ України (а.с.148-149), що підтверджено також Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 335 від 17.10.2024 (а.с.152) та копією військового квитка (а.с.146-147).

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/734/25) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/734/25.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/734/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Нікітін