Ухвала суду № 136577222, 13.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокуСправа № 331/4047/26 Провадження № 1-кп/331/778/2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законної представниці ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143 про провадження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

11.05.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143.

Цього ж дня ухвалою судді від 28.04.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 08.05.2026.

13.05.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2026 закінчується строк перебування ОСОБА_4 у закладі надання психіатричної допомоги, а ризики, встановленні раніше слідчою суддею при обранні і зміні запобіжного, не зникли та продовжують існувати на теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання своє та просив його задовольнити.

Решта учасників судового засідання не заперечувала проти задоволення клопотання. Думка ОСОБА_4 не з`ясовувалась з огляду інформацію про стан його психіатричного здоров`я і поведінку під час судового засідання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

На стадії досудового розслідування слідчими суддями встановлені ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно із ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1 , ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За своєю суттю запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є подібним до запобіжного заходу у вигляді тримання, адже в обох випадках особа ізолюється від суспільства, відомість полягає в самому суб`єкті до якого застосовується запобіжний захід.

Положеннями ст.ст. 132, 183 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено, що принаймні два з трьох раніше встановлених ризиків переховування, і вчинення нового кримінального правопорушення дійсно не перестали існувати і не зменшилися. Ризик впливу на потерпілу чи свідків, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_4 є малоймовірним, хоча і цей ризик не можна виключити повністю.

Особи якім би було можливо передання на піклування ОСОБА_4 з обов`язковим лікарським наглядом (п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України), не встановлені, до того ж такий запобіжний захід, на переконання суду не зможе запобігти, встановленим ризикам.

Отже враховуючи стан психіатричного здоров`я ОСОБА_4 і наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з метою продовження перебування останнього у Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗ МНА МОЗ».

Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 194, 197, 315, 369, 372, 392, 503, 508, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, які відраховуються з 14.05.2026 (тобто до 24-00 год 11.07.2026).

Встановити строк дії ухвали до 11.07.2026 (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1