Ухвала суду № 13657718, 24.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.01.11                                                                                 Справа № 29/10/2011

За позовом                                         Товариства з обмеженою

відповідальністю «Продімпекс»,

м. Донецьк

до відповідача                                        Відкритого акціонерного товариства

«Коровай»(філія Відкритого

акціонерного товариства «Коровай»

«Контора матеріально –технічного

постачання»), м. Луганськ

про                                                             стягнення 33318 грн. 41 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                                   Алєксєенко А.А., представник за

довіреністю № 9 від 24.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар у сумі 30 000 грн. 00 коп. та штрафну неустойку у сумі 3318 грн. 41 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у справі з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду справи направлена завчасно - 10.01.2011 (за 14 днів) за відомою суду адресою місцезнаходження юридичних осіб.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд встановив наступне.

Позивач на підставі гарантійного листа б/н від 31.05.2010 (а.с.13) поставив відповідачу товар за податковою накладною № 171 від 31.05.2010 на суму 81 000 грн. 00 коп. (а.с.8). Відповідач зобов'язався здійснити оплату за поставлений товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

За податковою накладною № 262 від 02.07.2010 на суму 1 256 грн. 00 коп. (а.с.9).

Отже відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 82 256 грн. 00 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 52 256 грн. 00 коп., за доказами позивача заборгованість складає 30 000 грн. 00 коп.

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача претензії з вимогою оплатити поставлений товар у повному обсязі: претензія від 03.08.2010 № 1 (а.с.14), претензія від 10.08.2010 № 2 (а.с.16), претензія від 24.09.2010 №3 (а.с.18).

На підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 2590 грн. 50 коп. та 3% річних у розмірі 727 грн. 91 коп., що підтверджено відповідними розрахунками.

Спір між сторонами виник в результаті не оплати відповідачем товару отриманого за вказаними накладними, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та законних інтересів.

Відповідач не виконав вимог суду за ухвалою від 06.01.2011, витребувані судом докази не подав, не забезпечив участі повноважного представника, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/10/2011 відкласти на 07.02.2011 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати позивача: надати докази зарахування витрат на інформаційне - технічне забезпечення до держбюджету у сумі 236 грн. (довідку з Державного казначейства), оскільки, згідно листа Міністерства фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; гарантійний лист на оплату товару за податковою накладною № 262 від 02.07.2010 на суму 1 256 грн. 00 коп., докази відвантаження товару (накладні, довіреності) та гарантійні листи - оригінали для огляду у судове засідання, копії до справи; уточнити розрахунок суми позову; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; оригінал укладеного договору та усі додатки до нього - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко