Ухвала суду № 136576938, 18.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 521/22126/25

2/134/246/2026

УХВАЛА

18 травня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 10 березня 2026 року у позивача були витребувані докази. Станом на 18 травня 2026 року витребувані докази до суду не надійшли.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні, з огляду на позицію сторони відповідача, яка викладена у відзиві на позов, просив суд повторно витребувати оригінал (електронний) договору про споживчий кредит № 6019788 від 05 квітня 2023 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» з ОСОБА_1 , з усіма додатками до нього з електронними підписами обох сторін на дату укладення в електронній формі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Для правильного вирішення справи, необхідним витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал договору про споживчий кредит № 6019788 від 05.04.2023 року, оскільки умови анкети-заявки на кредит № 6019788 від 05.04.2023 року та умови самого Договору про споживчий кредит № 6019788 від 05.04.2023 року відрізняються. На підставі ст. 84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити дану інформацію не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Повторно витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів (після дослідження яких, останні будуть повернуті позивачу за належністю), а саме: оригінал (електронний) договору про споживчий кредит № 6019788 від 05 квітня 2023 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» з ОСОБА_1 , з усіма додатками до нього з електронними підписами обох сторін на дату укладення в електронній формі.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2026 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23)до 12 червня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Копію ухвали суду направити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя