Ухвала суду № 136576707, 15.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3680/26

Провадження № 2/727/1684/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участі секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суд м. Чернівців цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до Шевченківського районного суд м. Чернівців із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову становить 16950,00 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

-Представник позивача, адвокатка Лебідь К.В., подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового документа, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 07.12.2024 (дата видачі кредиту) по 24.05.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Враховуючи те, що представник позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути зазначені докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

З огляду на наведене розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового документа, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 07.12.2024 по 24.05.2025.

Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12 червня 2026 року на 10:10.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.