Ухвала суду № 136576654, 18.05.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/979/26

Провадження №2/718/438/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу № 718/979/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Горна Вероніка Іванівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.04.2026, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.(а.с.15)

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Представником позивача ТзОВ «Споживчий центр» Т.В. Логош 15.05.2026 скеровано на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, просить закрити провадження у справі № 718/979/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 11.05.2026 скерував на адресу суду заяву в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку із сплатою заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено суму заборгованості за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача, подану в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255, 256 ЦПК,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Т.В. Логош про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з Державного бюджету України 2 662,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № СЦ00085472 від 06.03.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Мінів