Ухвала суду № 136576622, 18.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5012/26

Провадження № 2/646/3812/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Романченка Олексія Михайловича до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Романченка Олексія Михайловича до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відповідно до якої позивач просить Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., що складається: з наступних приміщень: - кухні площею 10,9 кв.м, - житлової кімнати площею 19,3 кв.м., - тамбуру площею 4,8 кв.м., - передпокою площею 7,2 кв.м., - веранди площею 7,0 кв.м., - коридору площею 7,5 кв.м., - кухні площею 12,0 кв.м., - житлової кімнати площею 18,6 кв.м., - житлової кімнати площею 9,7 кв.м., - житлово кімнати площею 8,8 кв.м.,- веранди 14,2 кв.м., - сходової клітини площею 8,6 кв.м., - бані площею 2,8 кв.м., - коридору площею 4,9 кв.м., - ванної кімнати площею 2,7 кв.м., - туалету площею 1,3 кв.м., - котельні площею 9,8 кв.м., льоху площею 9,8 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

11.05.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,53,83,84,175,177,187,274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Романченка Олексія Михайловича до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 червня 2026 року о 10:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна