Ухвала суду № 13657661, 25.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

25.01.11 Справа № 01-10/15-12/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Філіалу Приватного акціонерного товариства «Луганськ-авто»«Лисичанськ-авто», м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного акціонерного товариства «Лисичанський желатиновий завод», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 6 969 грн. 79 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 969 грн. 79 коп. за проведений ремонт автомобілів.

До позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

Крім того, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додана незавірена належним чином копія поштового повідомлення № 9310900097630 від 12.11.2010, що не є належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів від 18.01.2011.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Платіжним доручення № 41 від 11.01.2011 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р № 31118095700006.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 04-05/4675 від 17.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 31217264700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

До відома слід зазначити, що згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 Розяснень Вищого арбітражного суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Тому, при повторному зверненні з даним позовом до суду позивачу слід визначити власний правовий статус.

Крім того, відповідно до правил ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріали, доданих до позовної заяви, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи).

На підставі викладеного, керуючись п. 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “14” аркуші, у тому числі платіжні доручення від 11.01.2011 № 42 про сплату державного мита на суму 102 грн. 00 коп., платіжне доручення № 41 від 11.01.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.00 коп.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко