Ухвала суду № 136576430, 18.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

206/1179/26

2/621/1465/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача - Ванжа Н. В., Прямова Г. О., Ніколенко В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

10.02.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний суд" до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.11.2020 у загальному розмірі 89 230 грн 02 коп., яка складається з: 81 958 грн 31 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7 271 грн 71 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11.03.2026 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

29.01.2026 справа надійшла до канцелярії суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

10.04.2026 представник позивача Ніколенко В. В. надіслала до суду заяву про усунення недоліків, в якій долучила доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів.

З 13.04.2026 по 15.04.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.05.2026.

18.05.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Прямова Г. О. надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 13:15 години 29.06.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко