Ухвала суду № 136576235, 13.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.05.2026

ЄУН 389/767/20

Провадження 1-в/389/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого не одруженого, утриманців не маючого, засудженої вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2024, ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку в Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги подання він підтримав в повному обсязі.

ПредставникКропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністі, в явій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженому за вироком суду, закінчився, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1