Ухвала суду № 136575788, 14.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10348/25

Провадження № 1-кп/175/1365/25

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052390000663 від 06.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 24 вересня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на два роки, 25 грудня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, яка має на утримані малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2024 року у ОСОБА_3 відібрано її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 05 березня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, 09 травня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік, за сукупністю вироків, у відповідності до частини 1 статті 71, п.п. «б» пункту 1 частини 1 статті 72, частини 3 статті 78 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2025 року позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 (дистанційно), ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3

ОСОБА_9 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_3 надала заяву про закриття кримінального провадження, не заперечує щодо закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду та не наполягає про продовження розгляду для реабілітації померлої в порядку чипного законодавства

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальне слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченої підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1