Ухвала суду № 136575675, 14.05.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/170/25

Провадження № 2/475/34/26

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 травня 2026 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я. вивчивши клопотання Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України у справі № 475/170/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначення судової почеркознавчої експертизи.

До суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи із листом №1638-34-26 від 09.04.2026р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи. Крім того, ОНДІСЕ повідомляє, що через велике навантаження експертів-почеркознавців, та через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи по вказаній справі, ОНДІСЕ просить письмово погодити виконання судової почеркознавчої експертизи за №1638-34-26 у IV кварталі 2026 року по мірі завантаження експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі поновити для вирішення питання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 28 травня 2026 року, о 13 год 40 хв, у судове засідання викликати учасників процесу.

З метою підготовки та призначення судової почеркознавчої експертизи запропонувати позивачу подати до судового засідання:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (до січня 2021р.) не менше 5-10 документів;

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (після січня 2021р.) не менше 5-10 документів (такі зразки можуть знаходитись у автобіографіях, особисто заповнених анкетах, заявах, листах, установчих, приватизаційних, банківських документах, посвідченнях, паспортах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах та інших документах);

- вказати у яких документах знаходяться зразки почерку/підписів ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК