Рішення № 13657564, 18.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11                                                                                 Справа № 28/2/2011

          Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу „Південне управління ТОВ „Луганськвода”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Білоріченський житлофонд”, с.Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 81362 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Нікуліна К.С., дов. № 379 від 10.01.2011 –начальник юридичного відділу;

від відповідача: Волков Д.С., дов. б/н від 17.01.2011

в с т а н о в и в:

          Суть справи: стягується заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 79243, 83 грн., пеня в сумі 1186,29 грн., 3% річних у сумі 232,14 грн. та інфляційні нарахування у сумі 700,63 грн.

Відповідач відзивом позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представників сторін, суд встановив наступне.

          На підставі укладеного 01.04.2009 між ТОВ «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода»та Комунальним підприємством «Білоріченський житлофонд»договору № 370/1 на послуги з водопостачання та водовідведення позивач надав відповідачу в період з 01.08.2010 по 01.12.2010 послуги з водопостачання у кількості 56886 м3 на загальну суму 143352 грн. 72 коп.

          Відповідно до п. 6.2 договору позивач виставив відповідачу 20.08.2010, 21.09.2010, 20.10.2010 до сплати груп-рахунки, які повинні бути сплаченими не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

          Оскільки відповідач оплату отриманих послуг з водопостачання у спірний період здійснив частково в сумі 64108,89 грн., за ним за період з 01.08.2010 по 01.12.2010 виникла заборгованість у сумі 79243 грн. 83 коп.

          За приписами статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання по оплаті наданих послуг з водопостачання, яке виникло на підставі договору № 370/1 від 01.04.2009, призвело у спірний період до виникнення заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 79243 грн. 83 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За розрахунком позивача, який не оспорений відповідачем, 3% річних за період з 22.09.2010 по 20.12.2010 складають 232 грн. 14 коп., а інфляційні нарахування за цей же період складають 700 грн. 63 коп.

          Відповідно до п. 8.1 договору позивачем обґрунтовано нарахована пеня за невиконання грошових зобов’язань за період з 22.09.2010 по 20.12.2010 за обліковою ставкою НБУ в сумі 1186 грн. 29 коп.

          Згідно викладеному, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 79243, 83 грн., пені в сумі 1186,29 грн., 3% річних у сумі 232,14 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 700,63 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 813, 62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 1 грн. 39 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 18.01.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Білоріченський житлофонд», 92016, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченський, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 34724912, на користь ТОВ «Луганськвода» 91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96а, ідентифікаційний код 35937046, заборгованість за послуги водопостачання у сумі 79243 грн. 83 коп., пеню у сумі 1186 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 232 грн. 14 коп., інфляційні нарахування у сумі 700 грн. 63 коп., витрати на державне мито у сумі 813 грн. 62 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ позивачу.

3.          Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Луганськвода» 91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96а, ідентифікаційний код 35937046, зайво сплачене державне мито за платіжним дорученням № 7095 від 22.12.2010 у сумі 1 грн. 39 коп.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.01.2011.

Суддя                                                                                          І.В. Семендяєва