Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/1014/26
2/705/2034/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
15.05.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану адвокатом Єпіфановим Ярославом Володимировичем ( АДРЕСА_2 ), до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА-ЕКСПЕРТ» (вул. Польова, 2, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382) про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2026 адвокат Єпіфанов Я.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «АГРОФІРМА-ЕКСПЕРТ» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.
Одночасно з подачею позову до суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 19.02.2026 заяву про забезпечення позову задоволено. Також ухвалою від 24.02.2026 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали від 19.02.2026 на одну земельну ділянку.
24.02.2026 представником ТОВ «АГРОФІРМА-ЕКСПЕРТ» - адвокатом Шкварко В.В. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке зареєстроване в суді 25.02.2026.
Ухвалою від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Листом Черкаського апеляційного суду за вх. № 5402 від 03.03.2026 справу було витребувано для розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Агробізнес-експерт» на ухвалу від 19.02.2026 про забезпечення позову.
09.03.2026 представником позивача Єпіфановим Я.В. на виконання ухвали від 03.03.2026 про залишення позовної заяви без руху у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій він просив продовжити розгляд справи та долучив до матеріалів справи підтвердження усунення недоліків.
05.05.2026 за вх. № 12031 матеріали цивільної справи повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Єпіфановим Ярославом Володимировичем, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА-ЕКСПЕРТ» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12 год. 10 хв. 09 липня 2026 року.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
Судове рішення № 136575015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/1014/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: