Рішення № 13657478, 20.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11 Справа № 6/345

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комбінату комунальних підприємств Міусинського виконкому, м. Міусинськ Луганської області

Суддя Василенко Т.А.

про стягнення 32 845 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Вершилова Л.М., дов. № 37 від 01.01.2011;

Гребенюк Т.О., дов. № 572 від 10.12.2010;

від відповідача - директор Шатохин В.В.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 32 845 грн. 63 коп., в тому числі: борг за спожиту недораховану активну електроенергію –26 898 грн. 13 коп., 3% річних - 1324 грн. 27 коп. , інфляційні нарахування - 4623 грн. 23 коп.

Відповідач за відзивом на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії, але відповідач не може виступати споживачем відповідних послуг. Також відповідач зазначає, що наведені у позові акти про порушення правил електричної енергії повинні бути визнані недійсними.

Позивач з доводами відповідача не погодився та надав відповідні заперечення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що протягом жовтня 2010 року його працівниками було проведено декілька перевірок дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією та виявлені порушення на об’єктах відповідача, а саме були встановлені факти підключення електроустановок без дозволу енергопостачальної організації після відключення освітлення ходових клітин в житлових будинках.

За результатами перевірок складено відповідні акти та нарахована вартість недорахованої активної електричної енергії на суму 26 898 грн. 13 коп., оскільки відповідачем в добровільному порядку вказана сума сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом. Також до стягнення заявлені інфляційні нарахування в сумі 4 263 грн. 23 коп. і 3% річних в сумі 1 324 грн. 27 коп.

Відповідач проти позову заперечив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928), п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;

- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;

- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

13.10.08 повноважними представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричної енергії, на об’єкті який обслуговується відповідачем – житловому будинку по вул. Комсомольській м. Міусинськ Луганської області, кв. 60 років СРСР. За результатами перевірки складено акт № 00401353 від 13.10.08, за яким зазначено, що відповідач порушив пункти 531, 3.6 Правил, а саме: припустив самовільне підключення енергоустановок до електромереж позивача, після відключення освітлення на ходових клітинах житлового будинку.

Також, в акті зазначено, що при перевірці був присутній представник відповідача, а саме директор Шатохін В.В., який підписав акт без зауважень.

На підставі вказаного акту відповідачу було здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії на суму 3 842 грн. 59 коп.

Згідно 3.1. Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідно до п.3.6. Правил підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п 7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.906 № 562.

В той же час, протоколом №238 від 19.11.08 засідання комісії позивача визнано, що зазначений акт є правомірним і відповідачу донараховано вартість недорахованої електроенергії за період з 11.01.08 по 19.11.08 в сумі 3 842 грн. 59 коп.

З метою отримання вказаних коштів, позивач направив відповідачу рахунок № 222/12/2/401353 від 08.01.09, який відповідачем не оплачений.

Крім цього, аналогічні перевірки були проведені і за іншими об’єктами, що обслуговуються відповідачем та виявлено такі ж самі порушення про що складено відповідні акти, які підписані директором відповідача Шатохіним В.В. без будь-яких зауважень.

В результаті розгляду відповідних актів комісією позивача була визначена вартість недорахованої електричної енергії.

За актом № 00401354 від 13.10.08 (арк. справи 30-34) донараховано вартості електричної енергії за період з 11.01.08 по 19.11.08 в сумі 3 842 грн. 59 коп. та виставлено відповідачу рахунок № 222/12/2/401354 від 08.01.09, який відповідачем не оплачений.

За актом № 0040166 від 13.10.08 (арк. справи 35-39) донараховано вартості електричної енергії за період з 11.01.08 по 19.11.08 в сумі 3 842 грн. 59 коп. та виставлено відповідачу рахунок № 222/12/2/401066 від 08.01.09, який відповідачем не оплачений.

За актом № 0040167 від 13.10.08 (арк. справи 40-43) донараховано вартості електричної енергії за період з 11.01.08 по 19.11.08 в сумі 3 842 грн. 59 коп. та виставлено відповідачу рахунок № 222/12/2/401067від 08.01.09, який відповідачем не оплачений.

За актом № 0040168 від 13.10.08 (арк. справи 44-47) донараховано вартості електричної енергії за період з 11.01.08 по 19.11.08 в сумі 3 842 грн. 59 коп. та виставлено відповідачу рахунок № 222/12/2/401068 від 08.01.09, який відповідачем не оплачений

За актом № 0040169 від 13.10.08 (арк. справи 48-51) донараховано вартості електричної енергії за період з 11.01.08 по 19.11.08 в сумі 3 842 грн. 59 коп. та виставлено відповідачу рахунок № 222/12/2/401069 від 08.01.09, який відповідачем не оплачений

За актом № 401087 від 13.10.08 (арк. справи 52-55) донараховано вартості електричної енергії за період з 11.01.08 по 19.11.08 в сумі 3 842 грн. 59 коп. та виставлено відповідачу рахунок № 222/12/2/401087від 08.01.09, який відповідачем не оплачений.

Усього за вказаними актами позивачем донараховано вартості електричної енергії в сумі 26 898 грн. 13 коп.

Відповідач доводи позивача в цій частині не спростував, докази оплати вартості активної електроенергії не надав.

Виходячи з наведених обставин та матеріалів справи слід зазначити, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні в сумі 4 623 грн. 23 коп. і 3% річних в сумі 1 324 грн. 27 коп. що є правомірним.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комбінату комунальних підприємств виконавчого комітету Міусинської міської ради”, м. Красний Луч, м. Міусинськ, Луганської області, вул. Кірова, 11, код 31190211, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Гайового, 35 «а», код 31443937, борг за спожиту недораховану активну електричну енергію в сумі 26 898 грн. 13 коп. (на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665), інфляційні нарахування в сумі 4 623 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 1 324 грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 328 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на п/р № 2600518645 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 24.01.2011.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько