Рішення № 13657452, 20.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11 Справа № 4/302

Розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м.Луганськ

до Управління водопровідно- каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради, м.Петровське Луганської області

про стягнення 7037 грн. 83 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача: Силенко О.Ю., довіреність № 18/01-19-10 від 02.04.2010;

від відповідача: Шалапініна О.В., довіреність № б/н від 22.12.2010.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 478 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2393 грн. 31 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2010 № 15/42-17-947, зданого до суду 23.12.2010, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2393 грн. 31 коп.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2010 № 15/42-17-947, в порядку ст. 22 ГПК України, прийняте судом, як таке, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2393 грн. 31 коп.

Представник відповідача заявою, здану до суду 20.01.2011, позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 4165 грн. 73 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

встановив:

Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2393 грн. 31 коп.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) слід вважати: вимоги про з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2393 грн. 31 коп.

Між Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством «Луганськтеплокомуненерго»( далі- Підприємство, позивач у справі) та Управлінням водопровідно- каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради ( далі- Споживач, відповідач у справі) був укладений договір про поставку теплової енергії № 19/262юр від 12.10.2005 (далі - Договір), за умовами якого Підприємство (позивач у справі) зобов’язався постачати споживачеві теплову енергію, відповідно до умов цього договору, а Споживач зобов’язується оплачувати поставлену теплову енергію строках та на умовах встановлених в цьому договорі.

Згідно п. 3.5 Договору, оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, протягом 7-ми днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач в період з 01.01.2007 по 30.03.2007 забезпечував відповідача тепловою енергією, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач частково проводив оплати за отриману споживачем теплову енергію, тому заборгованість відповідача перед позивачем за послуги теплопостачання складає 4165 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позовні вимоги щодо заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп. представником відповідача визнані повністю, про що зазначено у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 20.01.2011.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно складають 3% річних за період з 01.01.2007 по 31.10.2010 у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційні нарахування за період з 01.01.2007 по 31.10.2010 у сумі 2393 грн. 31 коп.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідач не виконав умови договору, тому звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2393 грн. 31 коп.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково у сумі основного боргу.

Оцінивши доводи позивача та наявні у справі матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем згідно умов договору про поставку теплової енергії № 19/262юр від 12.10.2005, надані відповідачу послуги з поставки теплової енергії за період з 01.01.2007 по 30.03.2007, але відповідач згідно умов договору частково здійснював оплату за отриману теплову енергію, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з поставки теплової енергії складає 4165 грн. 73 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2007 по 30.03.2007 складає 4165 грн. 73 коп.

Сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію у розмірі 4165 грн. 73 коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення станом на 01.11.2010, який підписаний обома сторонами без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств.

3% річних за період з 01.01.2007 по 31.10.2010 у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційні нарахування за період з 01.01.2007 по 31.10.2010 у сумі 2393 грн. 31 коп.(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) нараховані позивачем, відповідно до вимог п.2 ст. 625 ЦК України, обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 20.01.2011 була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем (зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22,44, 49, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління водопровідно- каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради, вул. Леніна,25, м.Петровське Луганської області, код ЄДРПОУ 24845943, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», кв. Восточний,22, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 03340529, заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 4165 грн. 73 коп., 3% річних у сумі 446 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2393 грн. 31 коп., витрати по державному миту в сумі 101 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 92 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено –24.01.2011.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева