Ухвала суду № 136574410, 15.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/15140/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись зі заявою Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №440/15140/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 до суду від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

06.05.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Шевякову І.С.

У поданій заяві Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду, на підставі якого видано виконавчий лист №440/15140/23 від 18.04.2024, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь стягувача, ОСОБА_1 заборгованість по виплаті в розмірі 450,66 грн.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У поданій заяві державний виконавець просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

Проте, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №440/15140/23 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову постанову, яким позов задоволено, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/210/фп65667 від 13.09.2020 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум.

Отже, судове рішення, в межах якого заявник просить змінити спосіб і порядок виконання, - є постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024, а не рішенням Полтавського окружного адміністративного суду.

Таким чином, на виконанні державного виконавця перебуває постанова Другого апеляційного адміністративного суду, а не рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

За таких обставин суд не може змінити порядок та спосіб виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду, тому що таке рішення не перебуває на виконанні.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки прохальна частина заяви про зміну способу і порядку виконання стосується рішення Полтавського окружного адміністративного суду, яке не перебуває на виконанні, подана заява Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

За наведених обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/15140/23.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков