Ухвала суду № 136573961, 15.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Справа №200/642/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищене майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області поновити розгляд заяви та розглянути заяву ОСОБА_1 про надання компенсації за знищене майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо відмови в прийнятті до розгляду звіту №107/08/2025-ТО від 24 жовтня 2025 року за результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: Донецька область, Покровський район, Покровська міська територіальна громада, м. Покровськ, вул. Заводська (колишня вул. Примакова), буд. 4, що зазнали пошкоджень внаслідок військової агресії російської федерації, виконаної експертом 1 категорії з експертизи проектної документації у частині забезпечення механічного опору і стійкості, зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується відповідним витягом Реєстраційний номер документу: TO01:4679-7199-9223-1334 (Статус документа: Діючий);

- зобов`язати Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області прийняти до розгляду та врахувати при розгляді заяви про надання компенсації за зруйноване майно звіт №107/08/2025-ТО від 24 жовтня 2025 року за результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: Донецька область, Покровський район, Покровська міська територіальна громада, м. Покровськ, вул. Заводська (колишня вул. Примакова), буд. 4, що зазнали пошкоджень внаслідок військової агресії російської федерації, виконаної експертом 1 категорії з експертизи проектної документації у частині забезпечення механічного опору і стійкості, зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується відповідним витягом Реєстраційний номер документу: TO01:4679-7199-9223-1334 (Статус документа: Діючий).

До суду від адвоката позивачки надійшло клопотання, яким просить витребувати у відповідача витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України по об`єкту нерухомості- багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивачка не є публічним реєстратором та не має можливості отримати витяг з даного реєстру стосовно багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання цього витягу позивачкою можливо тільки відносно житлової квартири, що перебуває у її власності. Стосовно інших об`єктів нерухомого майна можливість отримання даних документів не передбачена.

Вважає, ці докази можуть підтвердити наявність в реєстрі зруйнованого та пошкодженого майна звіту №107/08/2025-ТО від 24 жовтня 2025 року за результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтвердить факт повного знищення даного об`єкта нерухомості, в тому числі і квартири, що належить позивачці на праві приватної власності.

У наступному до суду від адвоката позивачки надійшло клопотання, яким просить витребувати у Міністерства розвитку громад та території України витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації щодо багатоквартирного житлового будинку, в якому розташована квартира позивача - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивачка не є публічним реєстратором та не має можливості отримати витяг з даного реєстру стосовно багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання цього витягу позивачкою можливо тільки відносно житлової квартири, що перебуває у її власності. Стосовно інших об`єктів нерухомого майна можливість отримання цих документів не передбачена. Зазначені докази можуть підтвердити наявність в реєстрі зруйнованого так пошкодженого майна звіту №107/08/2025-ТО від серпня 2025 року а результатами технічного обстеження стану будівельних конструкцій та визначення експлуатаційної придатності багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що зазнали пошкоджень внаслідок військової агресії російської федерації. Виконаної експертом 1 категорії з експертизи проєктної документації у частині забезпечення механічного опору і стійкості ОСОБА_2 , що підтвердить факт повного знищення цього об`єкта нерухомості, в тому числі і квартири, що належить позивачці на праві приватної власності.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2 і 3 ст. 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Указані клопотання про витребування доказів подані адвокатом позивачки з пропуском встановленого строку.

У клопотаннях не наведено обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки, яка користується професійною правничою допомогою.

Додатково суд звертає увагу на ненадання доказів звернення адвоката позивачки із відповідними адвокатськими запитами (або інших доказів), які б підтверджували наявність у реєстрі зруйнованого та пошкодженого майна звіту №107/08/2025-ТО від 24 жовтня 2025 року.

Тобто вказані клопотання ґрунтуються лише на припущенні того, що у вказаному реєстрі наявний звіт №107/08/2025-ТО від 24 жовтня 2025 року.

Також з матеріалів справи судом установлено, що звіт №107/08/2025-ТО від 24 жовтня 2025 року наявний безпосередньо в Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення клопотань про витребування доказів

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Міністерства розвитку громад та території України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков