Ухвала суду № 136573710, 15.05.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 травня 2026 року Справа № 903/407/26 Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МР Трейдінг» про скасування судового наказу від 04.05.2026 за №903/407/26

встановив:

04.05.2026 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/407/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МР Трейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Виробнича компанія «Львівхолод» 152 529, 77 грн заборгованості згідно з договором поставки №252 від 03.04.2023 та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.05.2026 через електронний суд на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МР Трейдінг» надійшла заява про скасування судового наказу від 04.05.2026 за №903/407/26.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що відповідно до звірки взаєморозрахунків між сторонами заборгованість боржника перед стягувачем відсутня, а тому просить суд судовий наказ визнати таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МР Трейдінг» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Подана боржником заява відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, а отже підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом відсутні.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МР Трейдінг» за вих від 13.05.2026 про скасування судового наказу від 04.05.2026 за №903/407/26 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МР Трейдінг» про скасування судового наказу від 04.05.2026 за №903/407/26 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 04.05.2026 за №903/407/26 .

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Виробничій компанії «Львівхолод», що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 15.05.2026.

Суддя Микола ШУМ