Ухвала суду № 136573523, 28.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №284/1052/24

Категорія 70

2/295/1689/26

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

28.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Черній А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терещенко І.Ю.,

представника відповідача адвоката Сірача В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Народицького районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кодня Житомирського району Житомирської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №23 від 09 вересня 2023 року, що складено Народицьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_6 , вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 11.02.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження передано на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2025 зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

20.10.2025 до суду надійшло повідомлення від директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/37/1-47294-2025 від 10.10.2025 про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2025 поновлено провадження по справі.

Представник позивача 28.04.2026 звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача в справі, а саме просить замінити неналежного відповідача Міністерство оборони України на належного відповідача Міністерство внутрішніх справ України.

В підготовчому судовому засіданні 28.04.2026 позивач та її представник підтримали клопотання про заміну неналежного відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 28.04.2026 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сірач В.С. при розгляді клопотання про заміну неналежного відповідача покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Отже, питання щодо визначення особи відповідача належить виключно до компетенції позивача.

Згідно з ч. ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання щодо заміни неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 183, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко І.Ю. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, а саме Міністерство оборони України на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (адреса : м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ: 00032684, електронна адреса : vidkrytist@mvs.gov.ua).

Ухвалу та копію позовної заяви надіслати належному відповідачу по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:30 год 8 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-посиланням: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.Г. Перекупка