Ухвала суду № 136572728, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46944/25

Провадження № 2/761/5562/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Сідого В.Ю.

від позивача - представник ОСОБА_1 ,

від відповідача - ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

В листопаді 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Предметом позову є :

- стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (код ЄДРПОУ 39433769) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальний збиток у розмір 50 740,90 грн.;

- стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між вартістю відновлювального ремонту та вартістю матеріального збитку з франшизою передбаченою полісом у розмірі 83 358,22 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

06.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, а саме:

- закрити провадження у справі на підставі ч 1 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» у зв`язку з оплатою позовних вимог;

- розподілити судові витрати у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між вартістю відновлювального ремонту та вартістю матеріального збитку з франшизою передбаченою полісом у розмірі 64 463,17 грн.;

- розподілити судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України та стягнути з Відповідачів судовий збір та судові витрати пропорційно задоволеним вимог до кожного із Відповідачів.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.05.2026 року, представник позивача підтримав заяву та просив задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.05.2026 року, відповідач та представник відповідача поклалися на розсуд суду.

В судове засідання, яке відбулося 11.05.2026 року, представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, з врахуванням викладеного,беручи до уваги, що позивачу та його представнику відомі наслідки закриття провадження по справі, наявні підстави передбачені п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у частині позовних вимог до Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» у зв`язку з оплатою позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 761/46944/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: