Ухвала суду № 136572657, 16.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10667/26 2/760/14996/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» про розірвання кредитного договору, про визнання окремих умов кредитного договору недійсними з моменту укладення та зменшення розміру заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» про розірвання кредитного договору, про визнання окремих умов кредитного договору недійсними з моменту укладення та зменшення розміру заборгованості.

13.04.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, який є юридичною особою; не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

З огляду на таке, позивачу слід усунути неточності у позовній заяві, викладених вище.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві зазначає виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач висуває позовні вимоги до відповідача та просить суд:

-визнати недійсним умови кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем у частині нарахування процентів у надмірному розмірі; застосування штрафних санкцій та пені; автоматичної пролонгації зобов`язання з моменту укладення договору;

- розірвати договір, укладений між позивачем та відповідачем, та зменшити розмір заборгованості за кредитним договором до фактично отриманої суми або іншого справедливого розміру, визначеного судом.

Суд вважає, що позивач не обґрунтувала позовну вимогу щодо визнання недійсним ряду умов кредитного договору, оскільки позивач у позовній заяві не заперечує факт укладання даного кредитного договору, факт отримання грошових коштів, та зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, через що не має змоги належним чином виконувати зобов`язання за кредитним договором. Проте не обґрунтовує свої твердження щодо надмірності та несправедливості нарахованих відповідачем відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а також не надає доказів на підтвердження своїх тверджень.

З огляду на таке, позивачу слід уточнити обставини справи та навести обґрунтування заявленій позовній вимозі.

Вимога позивача розірвати кредитний договір та зменшити розмір заборгованості за даним кредитним договором суду не зрозуміла, адже позивачем не конкретизовано, яким саме способом вона хоче захистити своє порушене право: чи шляхом розірвання кредитного договору, чи шляхом зменшення розміру заборгованості за даним договором, адже, якщо остання вважає кредитних договір неукладеним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, то вимога про зменшення розміру заборгованості за таким договором є недоречною.

Таким чином, позивачу необхідно чітко висловити власну позицію щодо укладеного кредитного договору, та обґрунтувати її належним чином з долученням всіх необхідних доказів, та висунути вимогу, яка відобразить спосіб захисту порушених прав позивача з боку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» про розірвання кредитного договору, про визнання окремих умов кредитного договору недійсними з моменту укладення та зменшення розміру заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна