Ухвала суду № 136572601, 14.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/7802/23

1-кп/760/1651/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за № 22022011000000043, затверджений 01.03.2023 р. прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ухта, російської федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за № 22022011000000043, затверджений 01.03.2023 р. прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Зазначила, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Також, прокурор звернулась до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового розгляду, мотивованому тим, що прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22022011000000043 від 06.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , будучи суддею Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів анексії АР Крим з боку рф, з власної ініціативи, добровільно вирішила особисто взяти участь в утворенні та функціонуванні на території АР Крим системи незаконних органів окупаційної судової влади. Указом президента РФ від 19.12.2014 року № 786 «О назначении судей федеральных судов», ОСОБА_6 призначено заступником голови так званого «Джанкойского районного суда Республики Крым». За порушення присяги судді, Указом Президента України від 30.01.2016 року № 28/2016 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим. Реалізовуючи свій злочинний умисел на зайняття посади в незаконних судових органах на тимчасово окупованій території півострова Крим, ОСОБА_6 у 2022 році, але не пізніше 18.03.2022 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, працевлаштувалась до незаконно створеного окупаційною владою рф судового органу на посаду судді так званого «Верховного Суда Республики Крым», де на даний час здійснює «правосуддя» від імені та в інтересах країни-окупанта. Достовірно знаючи про тимчасову окупацію рф з 20.02.2014 року території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що так званий «Верховный Суд Республики Крым» є незаконним судовим органом, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, не пізніше 18.03.2022 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), працевлаштувалась на посаду судді вказаного органу. Указом президента рф «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» від 18.03.2022 року

№ 127, ОСОБА_6 , призначено на посаду судді так званого «Верховного Суда Республики Крым» на період до досягнення граничного віку перебування на посаді судді. У подальшому, будучи призначеною на посаду судді так званого «Верховного Суду Республики Крым» ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні зазначеного незаконного судового органу, що розташований за адресою: тимчасово окупована територія АР Крим, м. Сімферополь,

вул. Павленко, буд. 2, приступила до виконання своїх безпосередніх обов`язків, де грубо й систематично порушувала вимоги українського та міжнародного гуманітарного права, постановляючи судові рішення від імені російської федерації. Своїми умисними діями з відправлення так званого «правосуддя»,

ОСОБА_6 сприяла реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя. У період з 18.03.2022 року по 13.10.2022 року встановлено факти ухвалення під головуванням судді так званого «Верховного Суда Республики Крым» ОСОБА_6 щонайменше 125-ти рішень по цивільним справам. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території. 19.01.2023 щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 21.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 28.01.2023 у зв`язку з тим, що вона переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук. Згідно відповіді оперативного підрозділу ГУ СБУ в АР Крим № 76/4/3-30 від 14.02.23 підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає на ТОТ АР Крим, де здійснює правосуддя іменем РФ у незаконно утвореному «Верховному суді Республіки Крим» та державний кордон і адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинала. Під час досудового розслідування, на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на ТОТ АР Крим повістки про виклик її до прокуратури АР Крим та міста Севастополя та слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим неодноразово опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Таким чином, ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території України, знає та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим управлінням ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим кримінального провадження за її підозрою у вчиненні колабораційної діяльності, та про виклики її у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 (справа № 761/5954/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022011000000043 від 06.09.2022 за підозрою громадянка України ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Солом`янському районному суді міста Києва. Обвинувачена неодноразово (більше двох разів) викликалася в судове засідання шляхом публікації судом викликів в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у спеціальному судовому провадженні, зазначивши, що він не мав можливості поспілкуватись із обвинуваченою стосовно пред`явленого останній обвинувачення, оскільки обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, не обізнана із існуванням даного кримінального провадження, у зв`язку із чим захисник вважає за неможливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Після роз`яснення захисникові обвинуваченої його права на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, захисник обвинуваченої висловив свою думку та просив розглядати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, а також розглянувши клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України захисникові обвинуваченої було роз`яснено його право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 колегіально судом у складі трьох суддів.

Із врахуванням позиції захисника обвинуваченого, який повідомив суд, що просить проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, за участю учасників кримінального провадження.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Стосовно клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, під час дослідження клопотання прокурора, судом встановлено, що 19.01.2023 щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 21.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

28.01.2023 у зв`язку з тим, що вона переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук.

Згідно відповіді оперативного підрозділу ГУ СБУ в АР Крим № 76/4/3-30 від 14.02.23 підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає на ТОТ АР Крим, де здійснює правосуддя іменем РФ у незаконно утвореному «Верховному суді Республіки Крим» та державний кордон і адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинала.

Під час досудового розслідування, на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на ТОТ АР Крим повістки про виклик її до прокуратури АР Крим та міста Севастополя та слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим неодноразово опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території України, знає та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим управлінням ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим кримінального провадження за її підозрою у вчиненні колабораційної діяльності, та про виклики її у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 (справа № 761/5954/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022011000000043 від 06.09.2022 за підозрою громадянка України ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Солом`янському районному суді міста Києва.

Обвинувачена неодноразово (більше двох разів) викликалася в судове засідання шляхом публікації судом викликів в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Обвинувачена забезпечена захисником, призначеним відповідно до доручення Центру надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що обвинуваченій у порядку, визначеному КПК України, повідомлено про те, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно неї, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді, про що опубліковані відповідні відомості у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, маючи відомості, подані стороною обвинувачення, стосовно того, що обвинувачена переховується від суду на тимчасово окупованій території України - АР Крим, ухиляючись таким чином від кримінальної відповідальності, суд доходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (75) 11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за № 22022011000000043, на підставі обвинувального акту, затвердженого 01.03.2023 р. прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 22.05.2026 на 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвалу суду передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. максима Кривоноса, 25) СПЕЦІАЛЬНЕ СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за № 22022011000000043, на підставі обвинувального акту, затвердженого 01.03.2023 р. прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виклик обвинуваченої у судові засідання здійснювати у порядку, визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1