Рішення № 13657209, 17.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.11 Справа № 13/32

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Жилсервіс”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 18 095, 57 грн.

Суддя Яресько Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Томілін А.Ю., дов. №24 від 01.01.11.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну енергію в сумі 15 522,66 грн., пені в сумі 1 012,51 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 139,87 грн., 3% річних в сумі 420,53 грн., відповідно до договору про постачання електричної енергії № А3706 від 05.05.2009.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 12.01.2011 № 01 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просить суд справу розглянути за відсутністю представника.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору про постачання електричної енергії № А3706 від 05.05.2009, позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач –оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Позивачем зобов’язання зо договором виконані належним чином. Так, в період з грудня 2009 по жовтень 2010 року, позивач поставив відповідачу, активну електричну енергію на загальну суму 15 522,66 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»від 05.05.2009 до Договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків у 5-тидений термін з дня х тримання.

Позивачем на підставі актів про використану електричну енергію за період з грудня 2009 по жовтень 2010 відповідачу надані рахунки на оплату вартості спожитої активної електричної енергії.

Відповідач вартість спожитої за період з грудня 2009 по жовтень 2010 електричної енергії не сплатив, у зв’язку з цим за ним утворилась заборгованість в сумі 15 522,66 грн.

Крім того, рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2010 по справі № 19/22 з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за активну електроенергію за період з червня 2009 по листопад 2009 року у розмірі 8 551,32 грн., пеня за період з 02.07.2009 по 20.12.2009 у сумі 476,30 грн., 3% річних за період з 02.07.2009 по 20.12.2009 у сумі 68,68 грн., індекс інфляції за період з 02.07.2009 по 20.12.2009 року у сумі 156,76 грн.

Стягнуті зазначеним рішенням грошові кошти відповідачем не сплачені. Тому, позивачем на заборгованість, яка була стягнута за рішенням суду, нараховано: пеню за період з 21.12.2009 по 26.05.2010 у сумі 127,17 грн., 3% річних за період з 21.12.2009 по 20.11.2010 у сумі 234,50 грн., інфляційні нарахування за період з 21.12.2009 по 20.11.2010 у сумі 667,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості в сумі 15 522,66 грн. При цьому, до стягнення заявлено пеню в сумі 885,34 грн., яка нарахована за період з 27.01.2010 по 29.10.2010; інфляційні нарахування в сумі 186,03 грн., нараховані за період з січня 2010 по жовтень 2010; 3% річних в сумі 472,87 грн., нараховані за період з січня 2010 по вересень 2010.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 21.12.2009 по 26.05.2010 у сумі 127,17 грн., 3% річних за період з 21.12.2009 по 20.11.2010 у сумі 234,50 грн., інфляційні нарахування за період з 21.12.2009 по 20.11.2010 у сумі 667,00 грн., які нараховані на заборгованість стягнуту за рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2010 по справі № 19/22.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 12.01.2011 № 01 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлений факт порушення відповідачем зобов’язання за договором про постачання електричної енергії № А3706 від 05.05.2009 по сплаті вартості спожитої в період з грудня 2009 по жовтень 2010 року, активної електричної енергії у сумі 15 522,66 грн.

Відтак вимога про стягнення заборгованості в сумі 15 522,66 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в сумі 885,34 грн., яка нарахована за період з 27.01.2010 по 29.10.2010; інфляційних нарахувань в сумі 186,03 грн., нараховані за період з січня 2010 по жовтень 2010; 3% річних в сумі 472,87 грн., нараховані за період з січня 2010 по вересень 2010, також є правомірними, підтверджується наданим суду розрахунками та обґрунтовані правилами ст.ст. 625 ЦК України, ст. 232 ГК України та умовами договору.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані на заборгованість, яка стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2010 по справі № 19/22, слід зазначити наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2010 по справі № 19/22 з відповідача на користь позивача була стягнути заборгованість за активну електроенергію за період з червня 2009 по листопад 2009 року у розмірі 8 551,32 грн., пеня за період з 02.07.2009 по 20.12.2009 у сумі 476,30 грн., 3% річних за період з 02.07.2009 по 20.12.2009 у сумі 68,68 грн., індекс інфляції за період з 02.07.2009по 20.12.2009 року у сумі 156,76 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Відтак, вимоги про стягнення пені за період з 21.12.2009 по 26.05.2010 у сумі 127,17 грн., 3% річних за період з 21.12.2009 по 20.11.2010 у сумі 234,50 грн., інфляційних нарахувань за період з 21.12.2009 по 20.11.2010 у сумі 667,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 180,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. 44,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс”, м. Брянка Луганської області, вул. Кірова, 7, ідентифікаційний код 31780356, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937, заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 15 522,66 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260363229060 у Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937;

пеню в сумі 1 012,51 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 139,87 грн., 3% річних в сумі 420,53 грн., державне мито у сумі 180,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937. Видати наказ.

У судовому засіданні за згодою сторони оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення

18.01.2011.

Суддя Б.В.Яресько