Ухвала суду № 136571857, 14.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/18831/25

Провадження № 2/756/2600/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Комунального підприємства «Київське міське Бюро технічної інвентаризації». В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані докази необхідні для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві.

До суду надійшли заперечення відповідачки щодо такого клопотання, оскільки стороною позивача не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати такі.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Отже, зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що представник позивача вжив заходів, спрямованих на отримання ним відомостей, а тому суд відхиляє доводи відповідачки щодо необгрунтованості клопотання про витребування доказів.

З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник позивача не має можливості, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства «Київське міське Бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В) копію правовстановлюючого документу, який підтвердужє право власності на квартиру АДРЕСА_1 та відомості про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА