Ухвала суду № 136571845, 09.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

09.04.2026 Справа № 756/14334/25

Справа № 756/14334/25

Провадження № 2/756/1327/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, зокрема, зазначивши про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , наявний засіб обліку гарячої води № 200309223А, який 30.10.2025 пройшов 30.10.2025. Представником Київтеплоенерго складені акти зняття контрольних показань з вказаного лічильника, у звязк уз чим позивачем здійснено перерахунок та скасовано заборгованість за послуги з ГВП. Просила відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення суду з урахуванням відзиву та наданих нею доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у додатках до відзиву наявні Акт № 2504527 від 03.12.2025, складений представником КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» - слюсарем-сентехніком РВЗ-3 Гордєєвим П.Г., у якому зафіксовані показники вузла обліку зав. № 200309223А - 1,893 куб. м; Акт № 2502748 від 18.12.2025, складений представником КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» - Бабенковою Т.С., у якому зафіксовані показники вузла обліку зав. № 200309223А - 00001,893 куб. м., лічильник опломбований. З наданого відповідачем рахунку-повідомлення станом на 01.01.2026 убачається, що позивачем здійснений перерахунок заборгованості за послуги ГВ (ГВП) на суму 31 941,80 грн. у бік зменшення. Разом з тим, у позові до стягнення з відповідача заявлений розмір заборгованості за послуги ГВ (ГВП) на загальну суму 27 744,97 грн. без урахування здійсненого перерахунку, у зв`язку з чим у суду є сумніви щодо добросовісного виконання позивачем обов`язків щодо надання доказів.

За вказаних обставин, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином оформлений розрахунок заборгованості зі сплати комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2018 року по 31.07.2025 року (ураховуючи пеню за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період), виходячи з показників вузла розподільного обліку гарячої води, зафіксованих в Акті № 2504527 від 03.12.2025 та в Акті № 2502748 від 18.12.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 223, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином оформлений розрахунок заборгованості зі сплати комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2018 року по 31.07.2025 року (ураховуючи пеню за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період), виходячи з показників вузла розподільного обліку гарячої води, зафіксованих в Акті № 2504527 від 03.12.2025 та в Акті № 2502748 від 18.12.2025.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха