Ухвала суду № 136571657, 11.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/323/26

Справа № 754/6301/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Юрій Анатолійович, ОСОБА_1 (Боржник).

УСТАНОВИВ:

09.04.2026 представник Заявника звернувся до Суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що Заявник набув право вимоги до боржника на підставі договору факторингу.

Представник Заявника просив розглядати справу у його відсутності. Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Суд з метою належного інформування Боржника вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, інформацію про дату та час судового засідання було надіслано на електронну пошту, що підтверджується наявним в матеріалах справи довідкою про доставлення.

Суд за результатами розгляду заяви вирішив, що наявні підстави для її задоволення з огляду на наступне.

26.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 36558 про стягнення з Боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напис.

02.06.2021 приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65639815 з примусового виконання виконавчого напису № 36558 про стягнення з Боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Надалі право вимоги було відступлено заявнику - ТОВ "ФК "ПОЗИКА" за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеним з ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС". Заявником здійснено оплату купівельної ціни за права вимоги відповідно до умов договору. Згідно з витягом з реєстру боргових зобов`язань (Додаток №1 до Договору) заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з абзацом першим частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальних правовідносинах її правонаступником).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Вказані норми не встановлюють імперативної вимоги щодо передання первісним кредитором новому кредитору оригіналів первинних документів як умови переходу права вимоги, отже, і наявності оригіналів цих документів у нового кредитора. Передання таких документів має на меті перевірку існування у первісного кредитора права вимагати виконання боржником відповідних обов`язків, а також змісту та обсягу таких обов`язків.

Обставина непередання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, створює певні ризики для нового кредитора, пов`язані з невиконанням боржником своїх зобов`язань на користь саме нового кредитора.

Однак відсутність передання новому кредитору таких документів не може вказувати на відсутність передання права вимоги взагалі.

Водночас вимога щодо надання боржнику доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні відповідно до статті 517 ЦК України не є тотожною до вимоги щодо надання до суду доказів відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги до боржника для здійснення заміни кредитора у справі (процесуального правонаступництва). Зазначені вимоги випливають із різних правових підстав на не є взаємозалежними.

Отже, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора (постанова Верховного Суду від 11.03.2026 у справі № 755/13322/14-ц).

Заявник надав належні та достатні докази набуття права вимоги до боржника, а саме договір факторингу з реєстром боржників та актом прийому передачі реєстру боржників.

За таких обставин, Суд доходить висновку, що матеріальне правонаступництво відбулося, права первісного кредитора перейшли до заявника, тому наявні всі законні підстави для задоволення заяви в частині процесуальної заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 6563981 з примусового виконання виконавчого напису № 36558, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО