Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/4230/26
Справа № 754/729/26
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т. А.,
за участі секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представників позивачки Гоцуцова Д. М., Галкіної Я. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України, 3-особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Директор Музею театрального, музичного та кіномистецтва України Дробот Ірина Борисівна про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання укласти договір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2026 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т. А.
Згідно ухвали судді від 02.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків позову.
13.02.2026 на адресу суду надійшла оновлена позовна заява від позивачки з усуненими недоліками, в якій містилось клопотання про залучення до участі у справі в якості з-особи: Директорку Музею театрального, музичного та кіномистецтва України Дробот Ірину Борисівну.
Ухвалою судді від 17.02.2026 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представником позивачки - адвокаткою Галкіною Я.В. подано клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме належним чином посвідченої копії штатного розпису чинного станом на квітень 2024 року.
Позивачка та її представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні вказане клопотання підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявку суду не повідомив, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши докази подані сторонами, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, приходжу до висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином посвідченої копії штатного розпису чинного станом на квітень 2024 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Музею театрального, музичного та кіномистецтва України (місцезнаходження: м. Київ вул. Новонаводницька (Лаврська) 9, корп. 24) належним чином посвідчену копію штатного розпису чинного станом на квітень 2024 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 15.05.2026.
Суддя: Т. А. Зотько
Судове рішення № 136571643, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/729/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: