Рішення № 13657141, 13.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11 Справа № 13/29

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дельта”, м. Київ

до Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 86 766, 30 грн.,

Суддя: Яресько Б.В.

за участю представників:

від позивача - Єфименко О.І., дов. №4 від 05.01.11.;

від відповідача - Попова Ю.О., дов. №06-5/8 від 04.01.11.

Суть справи: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70 683,23 грн., 3% річних в сумі 1 961, 13 грн., інфляційних втрат в сумі 7 024,27 грн., штрафних санкцій в сумі 7 097, 67 грн., відповідно до договору підряду від 18.06.2009 № 18/06.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.01.2011 № 06-4/39 позовні вимоги про стягнення 86 766, 30 грн. визнав. Відповідачем зазначено, що позивач має заборгованість за спожиту електричну енергію по договору користування електричної енергії від 01.10.2007 № 01-03/Е в сумі 8 159,17 грн. та заборгованість за матеріали в сумі 47 702,25 грн. Відповідачем позивачу направлені заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору підряду від 18.06.2009 №18/06, позивач виконав роботу з поточного ремонту, а саме роботи з часткової заміни сталевих труб та з/б конструкцій теплотраси розташованої від бойлерної до буд. № 27 у м. Лисичанськ, Кірова Гора, на суму 98 565,38 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с 20-23).

Відповідач зобов’язання за договором щодо повного розрахунку за виконанні роботи здійснив частково, у зв’язку з цим за ним утворилась заборгованість в сумі 70 683,23 грн.

Між сторонами 10.10.2010 складено акт звірення взаємних розрахунків, яким заборгованість в сумі 70 683,23 грн. підтверджується.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.01.2011 № 06-4/39 позовні вимоги про стягнення 86 766, 30 грн. визнав.

Відповідачем зазначено, що позивач перед ним має заборгованість в сумі 55 861, 42 грн., а саме заборгованість за спожиту електричну енергію по договору користування електричної енергії від 01.10.2007 № 01-03/Е в сумі 8 159,17 грн. та заборгованість за матеріали в сумі 47 702,25 грн.

Як вбачається з доданих до відзиву документів, відповідачем відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, позивачу направлені заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 55 861, 42 грн.

Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Позивач підтвердив факт зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 55 861, 42 грн.

Таким чином, зобов’язання відповідача по сплаті позивачу 55 861, 42 грн., заявлених до стягнення, припинені за правилом ст. 601 Цивільного кодексу України.

Провадження в частині заявленої до стягнення заборгованості в сумі 55 861, 42 грн. слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Решта позовних вимог, а саме: заборгованість в сумі 14 821, 81 грн. (70 683,23 грн. - 55 861, 42 грн.), 3% річних в сумі 1 961, 13 грн., інфляційні втрати в сумі 7 024,27 грн., штрафні санкції в сумі 7 097, 67 грн., як зазначалось вище, відповідачем визнається.

Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відповідач визнав позов, суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про часткове задоволення позову. В решті позовних вимог провадження по справі судом припиняється.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито в сумі 867,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст. 44,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 98, ідентифікаційний код 00131067, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дельта”, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саперно-слобідська, буд. 10, офіс 137, ідентифікаційний код 33935251, заборгованість в сумі 14 821, 81 грн., 3% річних в сумі 1 961, 13 грн., інфляційні втрати в сумі 7 024,27 грн., штрафні санкції в сумі 7 097, 67 грн., державне мито в сумі 867,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

У судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

17.01.2011