Ухвала суду № 136571248, 15.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16254/25

Провадження № 2п/712/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2026 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 заборгованість за кредитним договором № 9691267 від 02.01.2023 в сумі 12570 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000, 00 грн. та судовий збір 2422,40 грн.

27.03.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2026 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що не був повідомлений про розгляд справи та не мав можливості вчасно дізнатися про винесене судове рішення, оскільки проживає у місті Харків. Вважає, що повідомлення у застосунку «Дія» не може вважатися достатнім для підтвердженням належного його повідомлення, оскільки він не мав можливості вчасно ознайомитися з його змістом та усвідомити необхідність участі у судовому засіданні.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник не погоджуються із розрахунком заборгованості, поданим позивачем, та вважає заявлену суму завищеною. При сумі основного зобов`язання близько 3000 грн позивачем заявлено до стягнення понад 9000 грн додаткових нарахувань, що є явно неспівмірним та свідчить про надмірність відповідальності. Вважає, що такі нарахування не відповідають принципам розумності, справедливості та добросовісності. Під час нового розгляду справи просить перевірити: - факт укладення кредитного договору саме з ним; - підтвердження використання ним електронного підпису або одноразового ідентифікатора; - факт фактичного перерахування кредитних коштів; - правильність розрахунку заборгованості; - правомірність нарахування процентів; - належність доказів переходу права вимоги до позивача.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи убачається, що відповідач є користувачем Електронного суду та неодноразово викликався судом у судові засідання шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Також заявник у заяві підтверджує, що був обізнаний про судові засідання та про винесене судове рішення у застосунку «Дія», однак не вважає це належним повідомленням.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 02.03.2026.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що при новому розгялід справи суду слід перевірити: - факт укладення кредитного договору саме з ним; - підтвердження використання ним електронного підпису або одноразового ідентифікатора; - факт фактичного перерахування кредитних коштів; - правильність розрахунку заборгованості; - правомірність нарахування процентів; - належність доказів переходу права вимоги до позивача. Вважає, що сума заборгованості, яка стягується за рішенням суду, є неспівмірною та завищеною.

Однак, судом при розгляді даної справи було повно та всебічно перевірено докази, які підтверджували укладення 02.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 Договір про споживчий кредит № 9691267, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 3000 грн на умовах визначених кредитним договором

Розмір невиконаних зобов`язань на суму 12570,00 грн підтверджувався наведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором та відомостями реєстру боржників до Договору факторингу від 27.04.2023, що підлягали до стягнення з відповідача в повному обсязі.

Натомість, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не надано власного контрозрахунку заборгованості, жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду також не надано.

Обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є по суті непогодження з винесеним рішенням, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Є. Токова