Ухвала суду № 136571179, 08.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1857/26

2-с/703/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 травня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 03.04.2026 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2026 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 оплати послуг за спожиту електричну енергіюза період з грудня 2025 по лютий 2026 у розмірі 3876 грн 64 коп. та інфляційні витрати у розмірі 18 грн 20 коп., 3% річних у розмірі 11 грн 70 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.

06.05.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає член її родини ОСОБА_2 , який має статус особи з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни, посвідчення серія НОМЕР_1 виданий 10 серпня 2017 року та має право на 100% пільгу на комунальні послуги.

Також повідомляє, що вона разом із співвласником протягом багатьох років помилково сплачують стягувачу кошти маючи пільгу 100%. Стягувач, маючи доступ до державних реєстрів свідомо ігнорував право її родини на пільгу та отримував кошти, які за законом не мали нараховуватись. Також заперечує проти рахунків у зимовий період, що не було зроблено перерахунку згідно постанови НКРЕКП № 375.

Тому вважає, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, а сума боргу є вигаданою та такою, що підлягає перерахунку в бік зменшення до 0.

Просить суд скасувати судовий наказ.

Також заявниця просить визнати причини пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу поважними та поновити строк на подання цієї заяви, оскільки зверталась у встановлений строк до суду та ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2026 їй було повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ було видано 03.04.2026, а заява про скасування надійшла до суду 27.04.2026, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2026 було повернуто у зв`язку з несплатою судового збору, повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 06.05.2026, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 03.04.2026 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Скасувати виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області судовий наказ №703/1857/26 (2-н/703/156/26) від 03.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна 166, ЄДРПОУ 42474208) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2025 по лютий 2026 у розмірі 3876 грн 64 коп., яку перераховувати на поточний рахунок НОМЕР_3 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна 166, ЄДРПОУ 42474208) інфляційні витрати у розмірі 18 грн 20 коп., 3% річних у розмірі 11 грн 70 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 332 грн 80 коп., які перераховувати на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук