Ухвала суду № 136571110, 15.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/2687/26

Провадження №2-з/701/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Маренюка В. Л. за участю секретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" представник позивача Головчак Оксана Василівна про забезпечення позову по справі №705/2687/26 за позовом Акціонерного товариства"Черкасиобленерго" представник позивача Головчак Оксана Василівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енегрії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову шляхом:

Накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах ціни позову в розмірі 3566351,52 грн., які знаходяться (обліковуються) на всіх рахунках ОСОБА_1 в усіх банківських установах або інших кредитно фінансових установах на території України.

Накладенням арешту на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинять будь які дії стосовно рухомого та нерухомого майна, що належить йому на праві власності, а саму відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу, до завершення розгляду справи судом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енегрії та до набрання рішенням суду законної сили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення майнових прав позивача та труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" представник позивача Головчак Оксана Василівна про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах ціни позову в розмірі 3566351,52 грн., які знаходяться (обліковуються) на всіх рахунках ОСОБА_1 в усіх банківських установах або інших кредитно фінансових установах на території України.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинять будь які дії стосовно рухомого та нерухомого майна, що належить йому на праві власності, а саму відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу до завершення розгляду справи судом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енегрії та до набрання рішенням суду законної сили у справі за позовною Акціонерного товариства"Черкасиобленерго" представник позивача Головчак Оксана Василівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енегрії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. Л. Маренюк