Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/3121/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м.Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про визнання відсутнім прав та визнання прав.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, поданою представником відповідача ОСОБА_3 , в якій просить застосувати заходи забезпечення зустрічного позову, заборонити Рівненській міській раді приймати будь-які рішення щодо передачі у власність чи користування, в тому числі надання в оренду, земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417, площею 0,0460 га, яка розташована на території Рівненської міської ради з визначеним цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417, площею 0,0460 га, яка перебуває у власності Рівненської міської ради.
Заяву мотивує тим, що ухвалою Рівненського міського суду від 11 лютого 2026 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення первісного позову. Оскільки у справі не застосоване зустрічне забезпечення, а в зустрічному позові ОСОБА_1 просить визнати відсутнім у ОСОБА_4 права на користування частиною земель у складі земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417 та визнати за ОСОБА_1 право на користування земельною ділянкою площею 402 кв.м, на якій знаходиться належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, та її безоплатну приватизацію, то наявність забезпечення первісного позову та відсутність забезпечення у зустрічному позові ставить сторони у нерівні умови щодо можливості виконання судового рішення у разі задоволення зустрічного позову. При наявності виготовленої на ім`я ОСОБА_2 технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417 вона безперешкодно зможе подати цю документацію на затвердження Рівненської міської ради з метою набуття її у власність, в той час як для ОСОБА_1 для Рівненської міської ради встановлені заборони забезпеченням первісного позову.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
Суд встановив, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про визнання відсутнім прав та визнання прав є право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417 та безоплатної передачі (приватизації) вказаної земельної ділянки.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Рівненській міській раді, її виконавчим органам, посадовим та службовим особам, а також іншим уповноваженим суб`єктам у сфері земельних відносин вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417, наслідком яких може бути зміна її цілісності або правового статусу, а саме: поділ земельної ділянки, виділ із неї окремих земельних ділянок, формування нових земельних ділянок за рахунок її площі, приєднання частини земельної ділянки до інших земельних ділянок, виготовлення, погодження, затвердження технічної документації або проєктів землеустрою щодо відведення, поділу чи формування земельних ділянок зі складу земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:024:0417, прийняття рішень, які можуть призвести до зміни меж, конфігурації або припинення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Отже, до набрання рішенням у справі як за первісним, так і за зустрічним позовом, оскільки вони об`єднані в одне провадження, Рівненській міській раді заборонено вчиняти будь-які дії (приймати рішення) щодо спірної земельної ділянки, наслідком яких може бути зміна її цілісності або правового статусу (що має на увазі передачу у власність, користування, оренду тощо).
При цьому, заборона Рівненській міській раді вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, стосується невизначеного кола осіб, а не лише відповідача ОСОБА_1 , а тому доводи заявниці, що ОСОБА_2 зможе безперешкодно подати технічну документацію на спірну земельну ділянку з метою набуття її у власність, безпідставні.
За наведених обставин суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення зустрічного позову, а тому в задоволенні заяви відповідача належить відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 136570908, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3121/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: