Рішення № 13657090, 11.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 Справа № 1/328

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 581950 грн. 19 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача Васильченко О.П., дов. від 27.08.10 № 33/10/12-Н;

відповідач не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 516076 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 61806 грн. 86 коп. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 260 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3806 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції /правонаступником якого є позивач/ та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, м. Луганськ /відповідачем/ було укладено кредитний договір № 010/04-02/565 від 27.04.07, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надати кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач, як позичальник, здійснити повернення заборгованості за кредитом до 26.04.17 та сплачувати відсотки за кредитом у відповідності до умов графіку, про що вказано у додатку до кредитного договору.

Розмір 18 відсотків річних за користування кредитом передбачений сторонами також у вказаному графіку.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором по перерахуванню 500000 грн. 00 коп. кредиту підтверджено меморіальними ордерами №№ 2617, 2631, 3416, 3532, 3604, 4191, 4530, 4843, 6380, 65/39, 7080, 7139, 7210, 7343, 7522, 7575, 7724 та 615 /арк. справи 20-24/.

Але, як зазначає позивач, відповідач своєчасно не перераховує позичкову заборгованість та відсотки за користування кредитом, тому утворилась заборгованість та він звернувся до суду.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору. Так, у відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За наявним у справі розрахунком позивача, складеним належним чином, заборгованість відповідача на час звернення його до суду складала 516076 грн. 15 коп. за кредитом, 61806 грн. 86 коп. - за процентами за користування кредитними коштами, 260 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3806 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідальність за несвоєчасну сплату процентів та повернення кредиту передбачена сторонами у п. 10.2 договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов"язань за цим договором.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими та позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Советська, 61, ідент. код 24197094 - 516076 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 61806 грн. 86 коп. заборгованості за процентами, 260 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3806 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 5819 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 17.01.11.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова