Ухвала суду № 136570896, 15.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15305/25

1-кс/569/3969/26

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді

15 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 22025180000000116 від 11.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження, для розгляду якого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, яка обґрунтована тим, що ним як слідчим суддею було розглянуто ряд клопотань слідчого в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22025180000000116 від 11.07.2025.

У судове засідання суддя ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду заяви про самовідвід, не з`явився, однак у заяві про самовідвід просив розгляд заяви проводити без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечили проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 22025180000000116 від 11.07.2025.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши заяву про самовідвід на предмет обґрунтованості, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений статтями 75 та 76 КПК України.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з відомостей, наявних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_6 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 22025180000000116 від 11.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки суддя ОСОБА_6 здійснював судовий контроль у вищенаведеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України його участь під час судового розгляду такого кримінального провадження виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 22025180000000116 від 11.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 22025180000000116 від 11.07.2025 передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7