Рішення № 13657088, 13.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11 Справа № 1/325

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

про стягнення 1138 грн. 48 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача Бандурко О.С., довіреність № 54 від 01.01.11;

від відповідача не прибув

Суть спору: про стягнення з відповідача 873 грн. 59 коп. боргу за використану електроенергію, 48 грн. 98 коп. 3 % річних, 215 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії /позивачем/ та фізичною особою - підприємцем /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 29.03.06 № 662, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” вносити відповідну плату після одержання від позивача рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з листопада по грудень 2008 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 1197 грн. 54 коп., при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 873 грн. 59 коп., тому позивач звернувся до суду.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за активну електроенергію після одержання рахунків від 20.11.08 № 662/11/1 на суму 784 грн. 34 коп., від 19.12.08 № 662/12/1 на суму 413 грн. 20 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 48 грн. 98 коп. 3% річних, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відносно інфляційних нарахувань у сумі 215 грн. 91 коп., то у цій частині вимоги задовольняються частково на суму 196 грн. 83 коп. /за належним уточненим розрахунком позивача/. У задоволенні решти інфляційних нарахувань слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково у зазначених вище сумах з віднесенням на сторін судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог на підставі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260313279060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 - 873 грн. 59 коп. боргу, п/рахунок 2600518818 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 48 грн. 98 коп. 3% річних, 196 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, 100 грн. 29 коп. витрат по держмиту та 232 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 17.01.11.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова