Ухвала суду № 136570602, 13.05.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/451/26

пров. № 2/544/567/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Міщенка Ю.О. разом з відзивом на позовну заяву надійшов зустрічний позов до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про визнання недійсними умов Кредитного договору №22037000132993 від 24.06.2010 в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) та зобов`язання провести перерахунок.

13.05.2026 від представника відповідача адвоката Міщенка Ю.О. надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадженні. Клопотання просить розглядати без його участі та участі відповідача.

Дослідивши зустрічну позовну заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд уважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином суд уважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши його з первісним позовом, та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про визнання недійсними умов Кредитного договору №22037000132993 від 24.06.2010 в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) та зобов`язання провести перерахунок.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про визнання недійсними умов Кредитного договору №22037000132993 від 24.06.2010 в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) та зобов`язання провести перерахунок прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-00год 10 червня 2026 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Визначити позивачу по первісному позову (відповідачу по зустрічному позову) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу по первісному позову (позивачу по зустрічному позову) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу по первісному позову (відповідачу по зустрічному позову) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна