Ухвала суду № 136570575, 15.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2026Справа № 554/6936/24 Провадження № 2-во/554/60/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судовому засіданні було встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді справа № 544/6936/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та припинити договір.

08.07.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та припинити договір вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення вищевказаної ухвали суду.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06 березня 2025 року призначено адвоката Лепій Ольгу Вікторівну для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 , у вигляді здійснення представництва інтересів у суді як позивача по справі №554/6936/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та припинити договір.

11.06.2025 року уповноваженим представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову.

19.06.2025 року у судовому засіданні, адвокатом під звукозапис, оголошено заяву про зміну предмета позову, а також вирішено питання про надання всіх доказів та можливості призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 червня 2026 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В заяві про виправлення описки у судовому рішенні, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лепій Ольга Вікторівна зазначає, що після зміни предмету позову, суд не надав строку на подання відзиву відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в судовому рішенні це механічна, граматична або арифметична помилка, допущена судом (неправильне написання прізвища, адреси, дати тощо), яка не змінює суті рішення.

Враховуючи те, що суд не допустив описку, в заяві про її виправлення необхідно відмовити.

Однак, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Лепій О.В. вірно вказано про те, що суд не встановив строк відповідачу для надання відзиву після зміни предмету позову, тому, суд вважає можливим повернутися до стадії підготовчого провадження, для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», закріплених в ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51, 55, 81, 197, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лепій Ольги Вікторівни, про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Повернути судовий процес до стадії підготовчого провадження для встановлення строку відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову, в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 30 червня 2026 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.