Ухвала суду № 136570529, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/5276/26 Провадження № 2/554/3400/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Ревека К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-

в с т а н о в и в :

Позивач КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулися до суду з позовом до відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

16.04.2026 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №554/5276/26. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 14 травня 2026 року об 16.00 годині приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Викликати у судове засідання учасників справи : представника позивача, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

11.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради Ємець В.М. про закриття провадження у справі. В котрій прохала: закрити провадження у справі № 554/5276/26 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути КП "ЖЕО №2" сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.; розгляд справи № 554/5276/26 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій проводити без участі уповноваженого представника КП «ЖЕО №2».

Позивач КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про закриття провадження у справі. В котрій прохали : закрити провадження у справі № 554/5276/26; розгляд справи № 554/5276/26 проводити без участі уповноваженого представника КП «ЖЕО №2».

Відповідачі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії ували про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 07.05.2026 спірні відносини між сторонами врегульовано, що слідує із заяви представника позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення заяв про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 259, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ємець Вікторії Миколаївни задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Повернути комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір у розмірі 3 328, 00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплаченого при подачі позовної заяви на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко