Рішення № 136570510, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/4662/26 Провадження № 2/554/3260/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Снігур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.08.2018 року відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а 05.08.2022 року через систему дистанційного обслуговування «Приват24» підписав електронним підписом OTP-пароль нову Заяву про приєднання, за якою погоджено встановлення відсоткової ставки на рівні 36,0% річних для карток MasterCard Platinum.

Через неналежне виконання умов договору відповідачем станом на 11.03.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 36 740,16 грн., яка складається з: тіла кредиту 22 461,32 грн. та прострочених відсотків 14 278,84 грн. Позивач просить стягнути вказану суму та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши подані докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18.08.2018 року відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В подальшому 05.08.2022 року через систему дистанційного обслуговування «Приват24» відповідач підписав електронним підписом, шляхом введення OTP-пароля нову Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, у якій сторони прямо та недвозначно погодили розмір відсоткової ставки - 36,0% річних для карток MasterCard Platinum.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

05.08.2022 року відповідач через систему «Приват24» підписав Заяву про приєднання із прямо визначеною ставкою 36,0% річних, що є індивідуальною частиною договору та має силу кредитної угоди.

Суд бере до уваги, що відповідно до висновків постанови Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20 Паспорт споживчого кредиту не є договором, а слугує доказом виконання переддоговірного обов`язку банку щодо інформування.

Однак домовленість щодо розміру відсоткової ставки 36,0% річних надійно зафіксована у самій підписаній Заяві від 05.08.2022 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та пояснень позивача, сума заборгованості за відсотками у розмірі 14 278,84 грн. нарахована банком виключно за період починаючи з 05.08.2022 року по 11.03.2026 року, тобто після належного підписання угоди із зазначеною процентною ставкою. Банк не включив до ціни позову відсотки, нараховані до 05.08.2022 року. Розрахунок основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22 461,32 грн. підтверджується випискою по картковому рахунку. Таким чином, позовні вимоги банку підлягають задоволенню в межах заявлених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором станом на 11.03.2026 року у розмірі 36 740 (тридцять шість тисяч сімсот сорок) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко