Ухвала суду № 136570489, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/10991/25 Провадження № 2/554/4388/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Наливайко Оксани Олександрівни про постановлення окремої ухвали, -

встановила:

05.05.2026 року до суду представник АТ «Полтаваобленерго» Наливайко О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про постановлення у цивільній справі № 554/10991/25 окремої ухвали на підставі статті 262 ЦПК України щодо порушення ОСОБА_1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» з подальшим її направленням до компетентних органів для вжиття відповідних заходів.

Клопотання мотивоване тим, що подані до суду ОСОБА_1 документи виконані на папері з надрукованим символом комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, а саме - гербом СРСР (серп і молот та тлі земної кулі, обрамлений колоссям із червоною зіркою), використання якого суворо заборонено в Україні.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для постановлення у цій справі окремої ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Отже, суд наділений правом постановлення окремої ухвали виключно під час розгляду справи по суті.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 05.06.2019 року у справі № 201/2762/18-ц (провадження №61-6258св19), в якій Верховний Суд вказав, що «окрема ухвала може бути постановлена при розгляді справи по суті», та скасував окрему ухвалу, яка постановлена не за результатом розгляду справи по суті .

Розгляд цивільної справи № 554/10991/25 за позовом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію завершено, 30.09.2025 року у справі постановлено заочне рішення, що унеможливлює вчинення судом дій, визначених у статті 262 ЦПК України, зокрема встановлення наявності чи відсутності порушення законодавства або недоліків у діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб та, у випадку наявності таких, постановлення окремої ухвали.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання представника АТ «Полтаваобленерго» Наливайко О.О. про постановлення окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 262 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Наливайко Оксани Олександрівни про постановлення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова