Ухвала суду № 136570485, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/10991/25 Провадження № 2-п/554/65/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши ОСОБА_1 на ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 554/10991/25,

в с т а н о в и л а :

16.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов ОСОБА_1 на ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 554/10991/25.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.03.2026 року вказане звернення ОСОБА_3 на ОСОБА_2 залишено без руху, в зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 285 ЦПК України, та надано заявниці строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Також заявниці було повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Вищевказану ухвалу про залишення заяви без руху від 23.03.2026 року було вручено заявниці ОСОБА_3 на ОСОБА_2 15.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 17.04.2026 року.

24.04.2026 року ОСОБА_4 на ОСОБА_2 направила до суду доповнення до Указу від 13.03.2026 року про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 року у справі № 554/10991/25 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.03.2026 року заявницею не виконані, виявлені недоліки заяви не усунуто.

Зокрема, заявницею не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

Окрім цього, заявником не додано документу про сплату судового збору.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вивчивши подане до суду звернення, суд вважає, що недоліки заявником ОСОБА_5 на ОСОБА_2 не усунуті, а тому відповідно до вимог ч.8 ст.285, ч.3 ст.185 ЦПК України звернення останньої про скасування заочного рішення від 30.09.2025 року у справі № 554/10991/25 слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 на ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 554/10991/25вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова