Ухвала суду № 136570471, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/10923/25 Провадження № 2/554/4381/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 09.12.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА`було задоволено.

Разом з тим, при виготовленні тексту заочного рішення, було допущено описку, помилково в третьому абзаці резолютивної частини вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача «455328-КС-003» замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 09.12.2025 року по справі №554/10923/25, зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко