Ухвала суду № 13657047, 12.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

12.01.11 Справа № 01-10/17-11/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

про зобов‘язання виконати певні дії

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним протокол засідання комісії Первомайської РЕМ від 21.10.2010 №А 4001/10 про визнання акту №502068 від 07.10.2010 складеним правомірно та про нарахування до сплати вартості необлікованої електричної енергії споживачу ВП "Шахта Гірська" ДП "Первомайськвугілля" у сумі 13511,86 грн. та відмінити його;

- визнати протиправними дії відповідача - ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" у особі Первомайської районної електромережі щодо: пред‘явлення до сплати вимоги за рахунком №А 4001/10/02 від 21.10.2010 за необліковану електричну енергію на суму 13511,86 грн.; припинення постачання електричної енергії на об‘єкти соцкультпобуту позивача ДП "Первомайськвугілля" ВП "Шахта Гірська": палац культури "Україна" (м. Гірське, вул. Гагаріна), банно-пральний комбінат (м. Гірське, вул. Гагаріна), спортзал (м. Гірське, вул. Куйбишева);

- зобов‘язати відповідача - ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" відкликати вимогу про сплату за рахунком №А 4001/10/02 від 21.10.2010 за необліковану електричну енергію на суму 13511,86 грн. та поновити постачання електричної енергії ДП "Первомайськвугілля" ВП "Шахта Гірська" на об‘єкти: палац культури "Україна" (м. Гірське, вул. Гагаріна), банно-пральний комбінат (м. Гірське, вул. Гагаріна), спортзал (м. Гірське, вул. Куйбишева), та виконати умови договору №А 4001 від 01.01.2008 про подачу електричної енергії.

12.01.2011 до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява №01/7 від 05.01.2011 за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" про зобов‘язання виконати певні дії.

До позовної заяви позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до позовної заяви позивачем наданий фіскальний чек, з якого вбачається, що у приміщенні "Укрпошти", за адресою: 93292, м. Гірське, ВПЗ, вул. Белинського, 1, була куплена марка у кількості 3-х штук. Ніяких інших доказів надіслання або вручення відповідачу позовної заяви, заявником не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем, як доказ сплати витрат на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу, додане платіжне доручення №690 від 23.12.2010 на суму 236,00 грн., але за неналежними реквізитами.

Згідно листа Міністерства фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.

Позивач не виконав приписи пункту 2 ч.1 ст. 57 ГПК України та ч. 1 ст. 56 ГПК України, тому позовну заяву слід повернути на підставі пункту 6 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “36“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита №688 від 23.12.2010 у розмірі 102,00 грн., та оригінал платіжного доручення на сплату інформаційно-технічного забезпечення №690 від 23.12.2010 на суму 236,00 грн.

Суддя О.С. Фонова