Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.05.2026Справа № 554/3053/26 Провадження № 2/554/2736/2026
У Х В А Л А
про зупинення провадження
12 травня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 67500 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання.
07.05.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вона перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду довідку, відповідно до якої старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , довідку про те, що вона приймала участь у захисті безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України з 01.04.2025 по 27.02.2026, копію військового квитка, копію посвідчення,
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з наданих документів відповідач перебуває на військовій службі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.
За таких обставин суд, керуючись ст. 251-253, 260, 353ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 136570452, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3053/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: