Ухвала суду № 136570447, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2026Справа № 554/4079/26 Провадження № 2/554/3088/2026

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» через Електронний суд звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14880 грн. та судові витрати.

Представник відповідачки - адвокат Пишногуб Н.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила поновити відповідачці строк подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідачка звернулась до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді у даній справі. У зв`язку з чим видано доручення від 05.05.2026 року та залучено адвоката Пишногуб Н.О. у якості її представника. Після цього знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки даного відзиву.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яку відповідачка отримала 24.04.2026 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

У вказаній ухвалі суду відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачці строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідачки - адвоката Пишногуб Н.О. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник