Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2063/26
Провадження № 2/539/1773/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача Кудіна Анастасія В`ячеславівна,
установила:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіна А.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №45665992 в розмірі 14 724,70 грн та понесені судові витрати.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, під час подання вищевказаної позовної заяви позивачем не долучено до матеріалів копію Кредитного договору з №45665992 від 21.11.2025 року, при цьому в додатках до позовної заяви зазначено про надання копії кредитного договору з додатками.
До матеріалів долучено Додатковий договір №45665992 1 до Кредитного договору з №45665992 від 21.11.2025 року, Додатковий договір №45665992 2 до Кредитного договору з №45665992 від 17.12.2025 року,Додатковий договір №45665992 3 до Кредитного договору з №45665992 від 21.11.2025 року, але сам Кредитний договір №45665992 від 21.11.2025 року відсутній.
Будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунки здійснені відповідно до обставин викладених у позовній заяві.
В матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. Суд звертає увагу позивача на те, що такий розрахунок повинен бути чітким, зрозумілим та прорахованим за кожен місяць окремо за усіма складовими заборгованості: основний борг, відсотки, комісії.
Таким чином, вказані вище недоліки в перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків,які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку в кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Я.В.Просіна
Судове рішення № 136570308, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/2063/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: