Ухвала суду № 136570088, 14.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/243/26

Провадження № 2/529/389/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

30.04.2026 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, яке сформовано в системі "Електронний суд". В даному клопотанні представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" вказує, що позивач не є первісним кредитором тому у нього відсутні документи щодо підтвердження перерахування кредитних коштів позикодавцем на банківський позичальниці, тому просить витребувати у АТ "ПУМБ" інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у даній банківській установі станом на 31.07.2025, інформацію щодо належності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також щодо надходження на такий рахунок грошових коштів у розмірі 5 900 грн. за кредитним договором № 72151-07/2025. Самостійно сторона позивача не взмозі надати такі докази оскільки вказана інформація є банківською таємницею, однак є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні про витребування доказів від 20.03.2023 вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Як вбачається з трекінгу Укрпошти конверт з судовою повісткою, адресований ОСОБА_1 останній не вручено.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до умов кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позикодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (клієнта), включаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної останньою у договорі. Однак відповідних документів на підтвердження таких дії позивачем не подано.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування у АТ "ПУМБ" документів, вказаних у клопотанні позивача.

В той же час, у зв`язку з витребуванням доказів по справі, судовий розгляд справи суд вважає занеобхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший Акціонерний Міжнародний Банк" :

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого станом на 31.07.2025 у АТ "ПУМБ";

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 31.07.2025 грошових коштів у розмірі 5 900 грн за кредитним договором № 72151-07/2025.

Витребовувані докази подати суду до 09.06.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .

Розгляд цивільної справи відкласти на 10:15 год 09.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко