Ухвала суду № 136570020, 15.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2886/26

Провадження № 2-с/524/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 квітня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2886/26,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 03 квітня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії спожиті за період з листопада 2020 року по грудень 2025 року включно в сумі 9056,99 грн; суму встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2021 року по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.01.2026 року в розмірі 2087,18 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 601,68 грн, судовий збір у сумі 332,80 грн.

У своїй заяві указує, що вважає заявлений до стягнення розмір заборгованості необґрунтованим та спірним.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 квітня 2026 року у справі № 524/2886/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 03 квітня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2886/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії спожиті за період з листопада 2020 року по грудень 2025 року включно в сумі 9056,99 грн; суму встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2021 року по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.01.2026 року в розмірі 2087,18 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 601,68 грн, судовий збір у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук