Ухвала суду № 136570001, 15.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16574/25

Провадження № 2/524/1967/26

УХВАЛА

15.05.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи. Представник позивача повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідач, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не з`явився. Згідно трекінгу АТ "Укрпошти" (системи відстеження поштових відправлень, що дозволяє в реальному часі дізнатися точне місцезнаходження, статус доставки та історію переміщення посилки, листа чи вантажу) на офіційному сайті Товариства за посиланням track.ukrposhta.ua наявна інформація, що станом на дату розгляду цієї справи поштове відправлення № R067160592335 прибуло до поштового відділення 09.05.2026 за місцем проживання відповідача та ще не вручене.

З урахуванням наведеного, розгляд справи в судовому засіданні підлягає відкладенню із цих підстав.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, положення якої поширюються і на подання уточненої позовної заяви, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

21.04.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява через систему "Електронний суд" без долучення доказу надсилання її відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

З метою економії процесуального часу, виконання обов`язку позивача, передбаченого ч. 1 ст. 177 ЦПК України, недопущення прав відповідача на ознайомлення із уточненим позовом, суд приходить до висновку про зобов`язання представника позивача надати суду зазначені вище докази.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 год 30 хв 02.07.2026.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України невідкладно додати до уточненої позовної заяви, що подана до суду 21.04.2026 через систему "Електронний суд", доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Повторно викликати учансиків справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник